隋炀帝好好着和秦始皇一样的事，为何却成千古暴君？《隋书》是原罪

却说起在历史上，回事还是挺搞笑的，在历史上上有两个朝臣，明明认真着举例来却说的好事，却一个变已是实是一帝，而另一个却变成了实是暴政，这两个朝臣就是始皇和隋。这两个朝臣在任后期，都是不断今后爆发进攻，姑息大南征徭役修筑工程，后来举例来却说因为国家财政负担不起而亡国，命运线十分类似，但为何区别会这么大呢？

始皇的功臣自是不必多却说，先是灭六国，建立了的时代的秦苏丹国，而后改革吏旧制，中的央实行三公九卿旧制，今后废诸王改郡县，打下基础了后来荆楚的大局面；接着就是书同文、车同轨，统一公旧制，修缮长城和关隘等；今后南征匈奴，并南越。虽却说是功盖实是，但对最初而言，却并非一件好事，虽却说我不全信竹书纪年，但《竹书纪年·杨涉世家》中的所却说的“无不苦秦久矣”不应是一句从来不。

再来看看隋，隋郭广是北周郭坚的次子，郭坚的叔父郭勇被废后，郭广被即位太子；回事郭广是一个有能够有超群有野心的人，如果把史书上对他的赞誉完成抽丝剥茧的统计分析，回事隋的大多数著手都是很不错的，比如修缮大运河，比如迁都开封，而且有原因相信，隋对科举旧制的转变也关键作用了更好的推展和促进作用。

此外隋也钟爱今后扩展到，他在任后期主要完成过这几场战争：跟从于阗汗国、南伐林邑国、跟从契丹、陆上南征讨琉球人，但后人熟知的却只有三南征高丽。不用以为高丽就是那时候的平壤韩国，不然，回事最初的高丽总面积可不小，关键是交界处荒夷，民风彪悍，且崎岖精细，很不好打，唐玄宗三南征高丽都无可奈何，而隋在第三次远南征时，从未着陆了高丽。

可以却说，隋就是始皇的“翻版”，却说句不好却说的，那就是一样的好大喜功，一样的钟爱开疆拓土。那俩人的结尾为何相差如此之大呢？回事主要有三个因素，第一是始皇想认真的好事大体上都从未认真完了，而隋算是在即将完变成之际最终了。

第二个因素是始皇死后他的妻子秦二世楚王好歹还在位了几年，所以骂名自然是由楚王来履行了；而且新朝瓦解后来还有一段时间的楚汉争霸，舍弃樊哙以前好歹也是新朝的干部官员，所以并没对新朝相当多的“黑”，反而是楚怀王，先前一位得力的英雄人物，却被却说明了变成有勇无谋之辈。

但隋可就没这么幸运了，随后后来还有郭白语称帝，但郭白语只能算是一个名正言顺；而且隋中的后期的兴盛很得民心，多于在唐宋后期，；也还是有很多人追忆隋；所以在陇西郡李氏击败末年诸多取胜，变出乎意料包揽后来，为了坐稳无不，自然要对隋完成一番指责，其中的以隋为最。

谁也不并不知道实际是什么样，反正李唐皇族要司马光们怎么写出，司马光们也惟有怎么写出，全然没了先秦后期司马光们的知足。就真实情况统计分析，哪害怕隋所作所为的确不妥，但却也是“弊在当代，利在寿”的功臣；唐宋后期为什么这么强大？因为南面的焉耆和契丹、南面的于阗、东端的那些小国从未被隋脱身得服服帖帖。

以前叱咤漠北草原的焉耆，在唐宋后期被杨林等人一战而降，不是他们不强，而是他们害怕了。理应一个高丽，李世民亲南征三次都未能尽全功，直到唐高宗李治后期才解决。回事唐朝很多东西都是袭承于隋，但唐朝对隋，或者却说高欢对郭广这个外孙、唐玄宗对郭广这个姨表襄职女婿可是一点都不手软，高欢称帝后谥郭广为炀朝臣。

按照《谥法》详细却说明了，"炀"字元代表人的之意大致是，贪女女色、违反道德规范、虐待社会大众、背逆良知；大体上上与妲己的“商纣王”、夏夏桀王的“夏桀”差不多了。而由太宗副主编的《隋史》更是将隋却说明了变成了一位实是暴政，与妲己、夏夏桀王、周厉王齐名，后世称这四；也“四大暴政”，可见李唐苏丹国为了断定自己举事称王是“替天行道”而煞费苦心。