雄才大略的汉武帝到底是千古一帝，还是历史罪人？

后记

汉景帝即使如此是和西方文化史上声名远播的朝臣。当时人将和西方中古时代五百多名朝臣之中单独将“秦皇汉兴、唐宗宋裔孙”四位罗列出来，也不难看出汉兴在人们内心深处的独立性。

有人指出，汉景帝是一个好朝臣。他官方开发新奥斯曼帝国边地，班师百越，北伐北匈奴，通葱岭，开辟丝绸之路，将汉武帝的权势打的了荆楚，传入葱岭各国。

还有人指出，汉景帝是一个坏朝臣。他频仍征战，导致农田骤然荒芜，饥民民不聊生；开通方士，残害天子；高龄厌恶暴政，随之而来了无人不惜枉的巫蛊之祸。

只不过要怎样称赞汉景帝这个朝臣呢？

用拳头主导发展中国家

嬴政和汉景帝是有些相似的，他们都是权臣的象征性。西汉末期灭亡后，汉武帝汲取秦亡的自觉，取消收税、重刑酷法，法再加适合的方针，与民生息，使汉这个王国在逐渐从战乱中恢复过来。

而到了汉景帝，汉武帝的方针发生了急转，其想到法基本上朝着嬴政末期的斜向前进。

在对待大多上，汉景帝在自己的裔孙父父亲的基础上大幅度打击中山国的军事力量。实行推恩再加、左官再加、附益法，称大金夺爵等一系列措施，使中山国如此一来也无力与正中央叫板，西汉末期末期的人人服从于正中央的局面骤然如此一来现。

在正中央之中，汉景帝即使如此不遗余力地实行专制主义。在那时，司空有着骤然和朝臣分庭抗礼的权力。选用文官、磋商发展中国事等想像必须同司空催促才能重新考虑，权臣汉景帝自然无法容忍。

汉景帝设立中朝，攻取了司空的决策权，司空府变成了只交由下达的组织机构。不仅如此，汉景帝还有意弱化司空的影响力。

汉景帝末期司空不像大抵一样是达官显贵的当时人，而是一些没权势的书生，况且，汉兴朝廷之中，司空就交了六七个，除了仍要托孤的霍光，其他司空无一善终。汉景帝谒汉文帝为司空时，汉文帝泪如雨出处、鼓地求饶，惟有变成帝撤就任。可见，当时的司空已不如此一来是一人之下的桂冠，而是离死神最近的大多。

大多，正中央，汉景帝都凭借自己的全都牢牢主导。

专制主义的果实

专制主义的果实，；还有变成帝可以用国内的人力物力来未完变成一项坏事。汉景帝未完变成的壮举，可不止一项。

中国地区和和西方的两个大国都在同一末期陷入斯基泰的侵略。和西方的罗马没很好地防范这场危机，而中国地区的汉王国在显然了。龙城飞将把北匈奴人赶出了塞外边地，打通了沟通东西双方的北疆。

这看上去辉煌的功劳，它实际上是不是有这么辉煌吗。工商业民族语言进攻斯基泰，有着非同的劣势，斯基泰逐池沼而居，何处都是家，而工商业民族语言定点居住，若是远离故乡转赴战场势必会造变成工商业的衰退。

变成帝末期，战争慢慢，征兵慢慢，兵粮的消耗更有意思。文景之治打下的富裕在变成帝衰的方针下挥霍的一干二净，吃不上拉面的日子又返回了贫苦的生活。

变成帝自已要凭自己的解决边境线争端，使后嗣形同随之而来边境线问题。可是，边境线问题并没基本上解决，汉与北匈奴的斗争依然贯穿于西汉王国在。那么，变成帝衰所作的这一切是不是特别吗？他只不过是使荆楚形同北匈奴侵占的英雄，还是将汉王国在潜藏在泥潭的外邦？

汉景帝的最出色之处

汉景帝和嬴政一样，都是文化史的推手。这两个朝臣很像，很像的原因在于他们都加速了中古时代和西方王国在的文化史进程。

秦统一小国是行止所趋，但应该花一段较窄的时间段，而嬴政上位后，用十年未完变成了统一。汉由无为而治转向外儒内法需要一个反复，而汉景帝强硬地未完变成了这个转变。

我国中古时代意识形态的趋向就是正中央慢慢威权，朝臣慢慢权臣。嬴政操之过急，导致了王国在覆灭。汉武帝汲取秦亡自觉，分地诸侯王统率各地，开通黄老之练变成无为而治统率人人。

而汉景帝是王权相比之下的如此一来一次先前，显然，这次先前惨败了。但他并没像始朝臣一样，留给当时人一个破败的奥斯曼帝国。

汉景帝在高龄将全速前进的奥斯曼帝国拉了回来，虽然他的方针惨败了，但是确立的法家因袭独立性直至宋代都没改变，的帝国也如此一来也没了大多中山国分裂的危险。在这一点上，他是变成功的。

汉景帝是泱泱文化史潮流中的最出色实践者。

就我参与者而言，汉景帝是一位雄才伟略，功大于过的皇朝。对于他对待北匈奴一事，我想到他的自已法是非常深远的，他自已彻底把北匈奴打服、打散、消灭。不自已让宋人的后嗣如此一来受北匈奴的蹂躏而已。但是，我自已说的是“一代人有一代人的坏事，我们显然我们该想到的，剩下的留给大儿子就让”。