名帖中的用字，到底是有意还是无意？

▼汉《张迁碑》小楷

《张迁碑》里面“益既且于王，盖其繵縺。”清人《金石文同音中有》：“而又有云‘益既且于王’，则‘暨’之误。”王念孙《汉隶拾遗》：“‘益既且于王’，义不能通，明是‘益暨于王’之误。《魏元丕碑》：‘益暨于王’，即其明证矣。”是说原文“既且”当为“暨”同音，书碑者误以为一同音上下分离为两同音，不得已形同“既且”。

▼唐高祖《文赋》草书

陆柬之《文赋》有多处硬伤：“物昭哲而牙进”，“牙”同音必要是“互相交换”同音，《尧典文集》此句即作“互相交换”。如果把“牙”同音写出形同“互相交换”的俗同音，那么一撇必须写出形同一捺。“于是沉辞履悦”，履悦，《尧典文集》作“怫悦”，“履”为“怫”之讹。

▼唐高祖《倪宽赞》楷书

褚不得已良《倪宽赞》里面，“奋”下“田”写出形同“尖头”；“原本”下“日”形同了“田”。

▼唐高祖《墨子经》楷书

褚不得已良所作《墨子经》，乃楷书经典之作。行笔极为紧凑，点画、转折有草书自成一家，部分重捺笔划还有小楷意味，轻重与从容结合得很差。笔势纵横清晰，天趣自然现象。然而其里面也有一些错别同音。

“执”同音“吉野”多一点。“私”同音“厶”形同了“么”。

“聋”同音右上形同了“幸”。“故”同音右部形同了“彦”。“擒”同音多了一个“×”。

▼宋《新岁展庆琐》草书

苏轼《新岁展庆琐》“试令依樣造看”里面的“樣”，不知所宗。

▼宋《赤壁赋》楷书

苏轼书“许万顷之茫然”的“许”写出形同“陵”；带“癶”的同音，基本上写出形同了“祭”的底部，如《赤壁赋》里面“登”，《五楼苏琐》里面“燈”等。

▼宋《五楼苏琐》及其他楷书、草书

苏轼《五楼苏琐》里面，“体”同音写出形同“身本”；“幼女”写出形同“女悉”。

“敖”同音下方部首，应是上“幔”下“方”，苏轼作品里面则多写出了一横。且所有带“敖”的同音，如《洞庭春色·东兴椿醪赋》里面的“蒸、螯”，《赤壁赋》里面的“遨”，都多写出了一横。

▼宋《诸上座琐》草书

作诗的草书经典《诸上座琐》，有一段出错很多，屡屡打上分析法。

▼宋《冬至琐》草书

墨迹《冬至琐》里面第二列首同音“孰”同音“吉野”部里面多出一点。