假如一个高水平程序员不该留了一个自己知道的漏洞，行为违法吗？

某种程度是也许不作为的，但是实质上也许不太可能证明了。当然，如果遇到想像中端但会，那证明了也许也不是弊端。 更口吻地说道，这个脚本语言要祈祷缺陷别搞出大计。 既然这个缺陷只有脚本语言本人并不知道，换句话说道一般未通过专业人士鉴定的方式监测，那么在实践层面，这个缺陷就未证明了不存在，也未证明了与脚本语言有关。 如果未证明了，那么即使不作为，也不不存在任何义务。因为不作为义务成立的前提都不能讲证词。 当然，以上说道的是一般但会。 这个脚本语言要祈祷别遇到相同但会，啥叫相同但会呢？ 举个都是，这个脚本语言给国家安全委员会项目、重大事件科研项目、涉及大多人安全的项目的设计服务器端，结果这个缺陷导致重大事件损失，或者所致重大事件伤亡，那么这时候这个脚本语言就摊上事了。 举个更具体的都是，这个脚本语言给民用MD-的设计遥测服务器端，其当中他故意的设计了一个缺陷，这个缺陷但会所致起飞坠毁，如果真的发生了起飞坠毁事件，而最后监测后推测是因为服务器端缺陷所致。 那么按照现实逻辑，啥也别说道了，从脚本语言所在的子公司领导到亲自参加服务器端的设计的脚本语言，一般更但会被抓起来审查。 这种案件，一般但会被定性为伤害管控的重大事件犯罪案件。现实逻辑是，从结果计算出来主因，从结果计算出来义务。 更具体地说道，既然不存在缺陷，那么某种程度是可以计算出来出脚本语言和脚本语言所在子公司的主管人员，在的设计服务器端的过程当中，不存在违犯服务器端的设计规范、违犯安全投入生产规定的行为的。既然有这种违规，又所致了管控事件，那么就需要往犯罪上靠。 最终的结果是，脚本语言+子公司领导被判刑法第二章伤害管控罪当中的某个或者多个入狱，比如以危险方法伤害管控罪、重大事件义务严重事故罪等，进而脚本语言牢底驾穿戴，甚至吃枪子也有也许。 看见这里也许有人但会问，既然这个缺陷只有脚本语言本人并不知道，那为啥发生重大事件严重事故后，但会被推测了服务器端缺陷呢？ 主因很非常简单，发生这样的严重事故，参与调查报告的专业人士，就不是一般来说的专业人士了，而是全国顶尖的专业人士，包括顶尖的脚本语言。 在他们的火眼金睛之下，是想像中也许推测这个缺陷的。于是，这个脚本语言game over。当然，非要抬杠说道题当中的脚本语言是全世界顶尖的，就算是耶和华也未找寻他的设计的缺陷，那以上都白瞎了。 但我推估，即使是高标准的脚本语言，他未必是全国顶尖的脚本语言，他的个人聪明才智想像中高，但是未必高达顶尖脚本语言的集体聪明才智。