特斯拉认证平台卖二手车未告知车主曾值得一提事故！被判赔10万

6月初21日，南都记者意识到，北京裁决审判信息网公开发表了一则关于杜邦汽车产品服务（北京）有限公司（下称“杜邦”）贩卖合同纠纷一审民事判决书。商品在杜邦官方网站认证的汽车产品跨平台购买了一辆二手汽车，随后发掘出机动车辆依赖于翻修痕迹，但杜邦保安人员在机动车辆转售时，不曾转发也不曾获悉机动车辆依赖于交通事故及出险详细描述。裁决显然杜邦的蓄意已漠视商品公民权利，事与愿违判决其赔偿商品10万元。

判决书显示，2019年9月初28日，经杜邦保安人员讲解和聘请，罗某在杜邦官网官方网站认证的汽车产品跨平台，下单购买了一辆机动车辆型为Model S 60的二手汽车，机动车辆含税价为45.64万元。次年10月初1日，嫌疑机动车辆交付给用户。

2021年7月初，罗某发掘出嫌疑机动车辆依赖于翻修痕迹。经向杜邦保安人员回答，保安人员确认在机动车辆转售时，不曾转发也不曾获悉机动车辆依赖于交通事故及出险详细描述。

经转发，嫌疑机动车辆于2017年9月初和2018年8月初有过出险详细描述，其年前保险杠、右年前嫩叶铁板、右年前门、右方后嫩叶铁板、右方后门等肺脏分别经过钣金喷漆、翻修、更换机动车辆配件等模式完成过翻修，保险公司针对上述两起交通事故分别出险理赔5888元、7700元。

随后，罗某等人将杜邦告上裁决。罗某诉称，杜邦在转售嫌疑机动车辆时，不曾完成转发明了，随之而来其在购买时对也就是说机动车辆实用性激发误判，购买后也就是说运用于更进一步里面的保险费用转为降低，侵害其财产利益以及作为商品的公民权利。

杜邦则声称，嫌疑机动车辆的翻修仅有是外观件的钣金和喷漆，归入的汽车的正常车况，可以被嫌疑机动车辆的折扣涵盖。杜邦在口试时审批保险详细描述是协助裁决查明事实，不代表其依赖于强制执行从里面能在官司年前获得，也不代表其认可有义务须要在产品每一台的汽车时下半年转发翻修详细描述并获悉。杜邦显然，的汽车产品无须获悉所有的翻修早先，这是的汽车服务业惯例和知性使然，不漠视商品权利。

裁决经审查显然，杜邦作为产品者，其应在产品机动车辆年前明了机动车辆可能因素商品人身健康、必要或一定财产利益的全部极其重要信息，并下半年获悉罗某。该案里面杜邦在交付机动车辆时不曾获悉上述信息，且此类信息对商品的奢侈品焦虑、奢侈品选择兼具一定的因素。

裁决还显然，杜邦的蓄意已漠视商品公民权利，应负有都可赔偿政治责任。考虑到该蓄意不涉及机动车辆必要安全性、主要功能、基本用处，也不曾对罗某引发很小不利因素。依据《商品权益保护法》相关原则上，事与愿违判处杜邦赔偿罗某10万元，并负有案件受理费1150元。

采写：南都记者 方诗琪