美国经济衰退已无法避免？还只剩一条路

2%的通货膨胀率目的仍未过时了

一些经济体制学家看来，有一种方法可以帮助澳大利亚证券交易委员可能会在挂钩措施和可避免没落之间找到平衡。

纽约大学教授保罗·罗默(Paul Romer)近期在接受彭博电视记者时回应，如果澳大利亚证券交易委员可能会把通货膨胀率目的减低到3%至4%可能会更加容易摆脱两难内部矛盾。安联(Allianz)首席经济体制顾问哈里发·埃尔-埃利安(Mohamed El-Erian)今年4月初也曾回应，由于澳大利亚证券交易委员可能会仍未远远落后于通货膨胀率曲率，可能只得调低通货膨胀率目的。

Yardeni Research总裁埃德·斯塔尼(Ed Yardeni)在谈到澳大利亚证券交易委员可能会稍长期以来的通货膨胀率目的时感叹：“澳大利亚证券交易委员可能会之前在谈谈2%的目的，但现在通货膨胀率太更高了。”斯塔尼原计划，当通货膨胀率翻倍4%将近时，澳大利亚证券交易委员可能会将释放调低通货膨胀率目的的信号，从而能够提之前取消挂钩措施，进而有助于实现经济体制上浮。

他们的论调主要围绕的是澳大利亚证券交易委员可能会难以控制业主上涨这个问题。 虽然抵押贷款利率飙升后住房需要下降了，但土地价位仍在上涨。住房占去澳大利亚证券交易委员可能会首选通货膨胀率指标PCE的四分之一将近，占去CPI的40%。John Burns Real Estate Consulting研究掌管之前的克·帕拉西奥斯(Rick Palacios)指出，原计划今年成屋和新屋价位的涨幅仍可能会比较更高，分别为8%和6%，由于业主走势比土地价位滞后12到18个月初，有关土地价位的假设证明，即使土地价位有所增温，业主仍将居更高不下。斯塔尼看来，澳大利亚证券交易委员可能会在业主上涨的问题上几乎无能为力，而这可能会导致“严重的没落”。

除了住土地价位格持续上涨，Pennant Investors合伙人蒂姆·哈之前的森(Tim McDonald)还指出，绿色风能转型以及澳大利亚制造商把产品设计转到到更加接近本土的举措也是确实调低通货膨胀率目的的原因。

哈之前的森引述，在绿色风能取代这两项风能之之前，可能会消失一个稍长达数年的过剩脱节阶段；澳大利亚制造商转到产品设计也可能会触发一个在几十年之前的都可能会发挥作用的通货膨胀率原因，因为大企业将面临更加更高的资本成本和其他与生产转到相关的支出。哈之前的森看来，澳大利亚经济体制受制于一个结构性的更高通货膨胀率时期，2%的目的仍未过时。

目之前澳大利亚证券交易委员可能会之前坚持2%的通货膨胀率目的，澳大利亚财稍长、之前澳大利亚证券交易委员可能会会长耶伦最近还驳斥了减低通货膨胀率目的的希望法。

更加更高的通货膨胀率目的可能会如何不良影响经济体制和市场竞争还从未定论，因为还存在各种各样的变数。

阿尔及利亚该银行(Soci%uE9t%uE9 G%uE9n%uE9rale)北美量化股票市场策略掌管大卫王·的塔普雷(Solomon Tadesse)看来，调低通货膨胀率目的对股票市场和国债都是利空，因为这样要用可能会阻扰通货膨胀率考虑到，反而可能推更高米价，并可能在以后带来更加多病痛。

Pennant Investors的哈之前的森看来，更加更高的通货膨胀率目的利于借款人，不利于债权人。还有一种论调看来，更加更高的通货膨胀率目的将意味着更加低的利率，在都受其他原因不良影响的完全，这确实可能会减低大企业未来自由现金流的现值，尤其可能会给成稍长型股票市场带来鼓舞。

《唐宁快报》看来，要希望可避免经济体制危机，就须要抛弃一些东西，对澳大利亚证券交易委员可能会来感叹，确实抛弃的是原本的通货膨胀率目的。

版权声明：

《唐宁快报》(barronschina)原创文章，未经许可，不得转载。

（本文以下内容仅供参考，投资提议不代表《唐宁快报》倾向；市场竞争有几率，投资须谨慎。）