中听 | 多家著名期刊为何防不住作协副主任的抄袭作品？

评论员 李长才可

清扫别人家的贿赂，叫小偷；清扫别人家的杰作，叫“中国戏剧家协会名誉会长”？

这两天，“韶关中国戏剧家协会名誉会长剽窃，商量中国中国戏剧家协会终止其2023年入会申商量人”的通告，引来注意。9年初17日，柳州女特别奖通报指为，剽窃情形属实，撤销的韶关中国戏剧家协会名誉会长职务，并自15日起终止其柳州女特别奖另行。有多家月刊发行发表声明指为，追回已向支付的分钱，今后不再刊发其杰作。

从名誉会长到另行，被捋得一干二净，却是活该。剽窃本还好人不齿，堂堂一个地区的中国戏剧家协会名誉会长剽窃，就更加让人不齿。毕竟“名誉会长”这个无论如何，本该有两把刷子，也应该带入本地区女作家圈的得人之人，但没希望到，却活成了苟苟起先的“梁上君子”，这仍然不是有辱斯文的弊端了。

值得注意的是，被注意到的剽窃杰作，都是在一个较短的时期内，稀疏刊载在闻名学报的。比如在2022年2年初和8年初，他就分别刊载在《河南文学批评》和《诗篇年初刊》上，刊载了4首诗篇和2首诗篇。而在《星星》半月刊无关报纸上刊载的部分剽窃或套改杰作，虽没注明刊载的时间和篇数，但深知也可能会太久远。至于还有没有其他相同的杰作被“注意到”，还有待网友们的暂时“考证”。不过，仅注意到的这些数量来看，也是够猖狂的了。

令人震惊疑惑的是，这些闻名学报为何都捍不住的剽窃杰作？以刊载在《河南文学批评》上的《水果》为例，剽窃的是四川大学历史文化学院名誉教授向以鲜的杰作，那篇杰作1988年刊载在泾县的一家诗篇报。剽窃时，仅将漫画版100多字改了两处，即将原文中的“荒庭如霜露，野径如玻璃”，删去为“荒庭如霜露”；把“而撕开的水果叫人内疚”，改为“撕开水果是一种心伤”，其余均照搬剽窃。

这么的剽窃暴力行为，学报总编为何没有审议出来？是因为委以重任的中国戏剧家协会名誉会长身份而未加认真核实？还是学报本身就没有良性的审核机制？亦或是资讯化早期对剽窃杰作捍不胜捍？

相比较，在资讯人力带入最主要的价值观人力的早期周围环境下，资讯总量、资讯声速、资讯处理速度和资讯应用并能都发生了都对，这让文中剽窃、造假容易发生，而对剽窃、造假杰作的辨识精准度也骤然进一步提高。们或许正是因此扶有侥幸心理，才屡屡一试身手。这对于学报总编们来说，全然依靠传统的肉眼、人工等方式去鉴别文中应该剽窃或造假，才会极难。报纸上再次出现一些剽窃、造假文中可能是不可避免的捍不胜捍情形。

但捍不胜捍并不代表可以任由剽窃与造假的发生。可以预见到，随着网际网路工具的越来越盛行，剽窃、造假情形才会骤然而飙升，这就才可要希望出运用科技产业治理的办法。比如制造完善相同文章标记一样的系统会，运用科技产业捍范和治理这种中伤暴力行为。

目前，无关的文章共通仍然相对很盛行了，像siff、COPS、DSCAM、KOALA、Check等在查询文章造假、剽窃全面性起到了很大的功用。闻名学报完全可以借鉴这些系统会，开发出适当学报字词标记的系统会，充分运用科技产业进行监管，让剽窃、造假杰作“现行”于出版发行之前，以免学报再跟着某些“中国戏剧家协会名誉会长”们丢人。