达利欧的历史时间段论

之前有人激怒非故常加粗糙的阶层对立和两极化有不太可能把英国为推向“内正面交锋”，也有不太可能不可可避免过关斩将英国为现有的法律和法则。

作为短距离辨别到近现代里共十一届三里全不太可能会变动的投资额Corporation，近玛相信近现代的转变创始者设在本体和内部两大为基础底下：截至2008年，本体而言，全球仍所处大时间段的团结和欣欣向荣时期，好的有利于促进了近现代农业的飞速转变，也随之而来了“里英国为”的特殊共生关联关联，全球各地化和商品农业是被广泛接受的通往美好全球的道路；内生动力则是三十年的里共十一届三里全不太可能会所拿到巨大进步，令近现代商品农业焕发不止巨大的活力和增长动力。

但自觉，有利于之前频发了本质性的变动。团结、欣欣向荣和全球各地化的开端之前逐步终结，各国为国为内无形里对立激化，里美霸主举例来说的开端之前触发。

近现代无需持续性的欣欣向荣和转变，就无需特别强调霸主举例来说的过关斩将。但近现代解决问题霸主举例来说的步骤完全无需向内求，怎么确保整体富人规模持续性提高，富人分配范围扩大（即改善的人的农业和健康状况），并扫除阻拦两者转变的心理障碍。这也却是是“共同贫苦”方针的题里之义。

二、知己知彼

近玛对英国为的抨击是钦佩的，这借助我们非故常好去理解英国为。

用他所构建的国为家政府内部秩序和混乱时间段的标准普尔来衡使用量，英国为的确某种程度被判别为进入衰退期的霸主。在研究里，他相比套用了明斯基的所谓。明斯基对于融资商品盛衰时间段的理论模型都只符合于企业和国为家政府，其内部就是在欣欣向荣里种下危机的种子，因为欣欣向荣所致极度扩展和骄傲自满；都只衰败又给下一轮盛行积累土壤。

英国为也许之前走过了拜占有庭为欣欣向荣的顶点，并表现不止来一系列没落拜占有庭为的特征：极度扩展，杰拉尔德·福特往年选择断然从阿富汗撤军就是对这种军事力量上的极度扩展的一种回撤；弊端大幅度拉大，新冠也许激化了步骤论工作者与蓝领工人和餐饮业工作人员两者之间的弊端；两极化相比，里间派被大幅度挤压，克林顿虽然在2021年垮台， 但其民粹主义的亦同对共和党的吸引力完全如日里天；杰拉尔德·福特则是里间派未能付诸实行的推选，且被参议员新罕布夏和里德这样的非故常反故常的左派纠缠。

在前言里，他也举了不极多个案来突显不止英国为面临诸多关键问题却幸好。

首先是方针失灵，一些相比有益的事情也未能完成。

初等教育的分化成就是极好的事例。康涅狄格和州是英国为最贫苦的和州，1980年触发的股市三面红旗，金融革新，随之而来了巨额的富人，近里欧、苏世民这样的富豪都在该和州安家，这里也是许多大信托基金和投资额Corporation的总部所在地。吊诡的是，该和州同时是英国为弊端小得多的和州，也是道路等为基础设施破旧失修最严重的和州。因为弊端悬殊，该和州流浪汉的公立公立学校辍学率和失联率都居高不下。

之所以“朱门酒肉臭，路有冻死骨”——这也是为什么发展史总是一再重复的主因——因为英国为初等教育有它固有的逻辑学，的政府（里央）政府并不负责初等教育投资额，初等教育资金主要缺少房产税，所致贫苦社区资源多公立学校好，穷困社区资源极多公立学校差，而且两级分化成更为严重。

英国为精英认识到这一关键问题不难，却未能变非故常政治经济经济制度去变动，让的政府政府负起起初等教育投资额的责任，这是英国为政治经济陷入深陷而失灵的相比事例（虽然理论模型上情况要非故常复杂些）。

其次是假财经决堤。作为华尔街著名的投资额Corporation，近玛政治经济倾向也许偏右，所以他对假财经决堤的抨击，强调眼球农业对整个报导的崩坍，都有《华尔街日报》和《华盛顿邮报》这样的传统文化报导。他相信，报导的环境保护不止了大关键问题：“哗众取宠、商业主义和操纵人们本质的政治经济欲望，之前引入准确性和财经谦逊性。”

相应的，他也援引一些精英表态，在一个报导不断给人贴首页的开端，“带入一个引来关注、直言不讳、为真相和堂堂正正而正面交锋的人是很危险的，故常故常是不能得罪那些喜欢依靠报导进行斗争的人。”

第三，他相信墨西哥人缺失谦逊面对过关斩将的能够。

这又有两层面的主因。其一是大多数墨西哥人缺失直觉的发展史纵深。英国为立国为发展史短暂，不到250年，墨西哥人对于立国为前的一正面交锋之前缺失真实的清醒，上一次不太可能深知国为本的正面交锋争——英国为内正面交锋南北正面交锋争——也之前依然了160年，这让大多数墨西哥人未能想象自己的国为家政府也不太可能陷入内正面交锋或革命的深渊。

其二则是全民弥漫着“打肿脸充胖子”而不自知的感知。国为民和国为家政府之前仍然贫苦，而国为民完全相信自己很贫苦，寅吃牟粮，提前结束消费，这是英国为农业小得多的特点。基于这一大的所谓，可以推导不止英国为农业全民欣欣向荣期之前依然，英国为在农业、商路和全球各地银行业的支配权之前到了强弩之末。

近玛对近现代的辨别也有其独特的思路。他相信近现代现在的关键问题很不太可能是，国为民和国为家政府之前贫苦，而国为民完全不相信自己很贫苦。当然这个假定也有它的小技术开发性——比如如何定义贫苦——但相比较却非故常好地表近了一种真实世界与知觉两者之间的脱节。换句话说，近现代无需非故常加自信，也无需向外导引非故常多的自信。

当然近现代将要成长上去的Z世代，之前突破了这一所谓，他们认同国为家政府之前贫苦，而自己也很贫苦，这就赋予了他们极大的自信心，也让他们展示不止非故常多的优越性和多样性。

都只，近里欧在里共十一届三里全不太可能会之初对近现代的辨别放在自觉仍意味非凡。他1984年第一次不太可能会唯近现代就意识到，与其他欠发近国为家政府处在上一个世纪不同，近现代的差劲是由于其经济制度缺失激励性，人们普遍存在未能碰触本体全球。换言之，封闭是近现代差劲的主因，坚持开放和牵手全球各地化也因此是近现代必须坚持的，是推广近现代预唯农业转变不可忽视的引擎。

三、有一点追问的关键问题

近里欧基于长时间发展史跨度研究得不止的霸主代人渐进，的确有一种化繁为简的能够，让人对预唯的不太可能性，故常故常是近现代引入英国为带入全球各地第一霸主，并且有机不太可能会塑造全新的全球各地秩序，充满期望。但这种大发展史的戏剧化小得多的全面性不太可能却是在于对最主要细节的忽略或者一带而过。

试举几个有一点讨论的关键问题。

首先，近玛对里美潜在的大举例来说做了细致的研究，但对如何解决问题问题里美竞争对手并并未提不止特别好的建议。他把里珍爱对立主要归咎于文化的相异，甚至有某种哲学思想的本质，不能令人信服。从他对全球各地举例来说写实主义的所谓里，很非故常容易推导不止即使里美两者之间不存在文化冲突（比如类似英国为与英国为政府的关联），霸主举例来说完全未能可避免。

其次，他对全球各地储备纸币的作用着墨多有。储备纸币不仅能直到现在霸主的霸权，比如英国为正不断行使的美元霸权，也可以享受发钞国为的超额折扣，当然非故常可以依靠这种发钞折扣通过大开印钞机，将自己的偿还债务纸币化，而让全球各国为负起没落的开发成本。无论是荷兰盾、英镑还是美元，在霸主举例来说的早期都有相比的兴起自是头。

如果发展史具备相似性的话，折合的转变原点也应如此。但即使近现代之前位居全球各地商路老大地位，农业体使用量也之前是名列第二，折合使用使用量仅占有全球各地商路结计使用量的2%，远远低于美元的60%。这种折合尚无带入全球各地储备纸币与近现代农业和商路在全球各地主导地位两者之间的不对称，近玛并并未给不止非故常深入的解读和建议，只是不可否认了一句“近现代极好的举措是增强折合”。

第三，他并未更大幅度阐释自觉技术开发和革新随之而来的推广力。与发展史不同的是，自觉技术开发对农业转变的推广，以及技术开发随之而来的改革，比之前任何大时间段都要深远地多，故常故常是减速的数字化转型，不太可能会随之而来一系列或多或少的背离，比如加密纸币和去里心化金融很不太可能给传统文化国际货币信托基金组织纸币体系随之而来的或多或少的冲击，但这些在前言里完全并未涉及。

创始者刊号《标准普尔效应》（Exponential）非故常好地概述了自觉的另一组全球各地都亟需解决问题的对立，即标准普尔文化相异：一层面技术开发突飞猛进，以倍数最高级别增长，另一层面，人的习惯、该组织的电磁场、政治经济经济制度的非故常新和改革，却未能及时跟上。标准普尔文化相异所推广的该组织和政治经济经济制度的改革，与霸主举例来说对全球各地该组织和政治经济经济制度安排随之而来的过关斩将，孰轻孰重，很有一点我们去直觉。

第四，与之相应的是，里美举例来说的内部点很不太可能是“新能源正面交锋”。

前言里用发展史上任何兴起的霸主和有道的霸主两者之间都不太可能会频发新能源间谍正面交锋来对新能源正面交锋做单纯的模拟信号也许是不更大幅度的，无需妥当去直觉一系列基本的关键问题。

比如，英国为有否能够依然对近现代在的产品各个领域持续性封锁？近现代的初等教育和科学研究体系有否能支撑亚洲地区革新在的产品各个领域内的攻坚克难？如果能的话，以笔记本电脑为例，时间表又不太可能会是如何？全球各地化不仅有两个霸主在举例来说，完全不太可能会有欧洲、日韩、俄罗斯等国为家政府同样参与，在技术开发正面交锋各个领域，又不太可能会呈现不止哪些合纵连横的空间？即使上一次英国为突破英国为政府的全方位霸主举例来说，同样参与竞争对手者也不只是英美两方，发展史有哪些揉合？

第五，如果新能源竞争对手是影响预唯全球各地转变的一个最主要一维，也无需追问，民族国为家政府/拜占有庭为在预唯完全不太可能会是唯一的皇权和富人的载体么？要告诉，直到1648年威斯特伐撒体系才确立了国为家政府的基本概念。

的产品在一年末估值超过三万亿美元，带入全球各地估值第一的Corporation。如果我们单纯把估值等同于GDP的话，的产品的估值之前突破了全球各地第七霸主英国为政府的的GDP。的产品不仅富可敌国为，也自是可敌国为，其产品和客户服务影响着全球各地亿万人。如此庞大体使用量的Corporation不太可能会在预唯全球各地转变反复里客串演出什么样的脚色？它有否不太可能会带入和国为家政府竞争对手的另一种预唯富人和皇权的载体？它又不太可能会对富人和皇权的游戏法则，对无形里分化成的全球随之而来什么影响？当然，国为家政府有否是极好理解大举例来说的首页？在一个全球各地无形里分化成都激化的全球，国为家政府的特性与阶层的特性，哪个非故常具决定性？1%的富人有没有不太可能会并未祖国为，只在乎富人和利益？

终于，近里欧经故常引用《星球大正面交锋》里一句话的变体——May the force of evolution be with you！有缘进化的生命力与你故常在——作为概述。但如果从进化的思路来看，并未绝对意味上极好的政治经济经济制度和法则，只有较难环境转变的政治经济经济制度和法则。换言之，全球运行的法则一定不是机械设备的，唯一的，无需钦佩去直觉政治经济经济制度相异背后的深层次主因。另一层面，当全球各地化越来越缩短距离，令跨国为交流越来越频繁，全球各地相互缺少越来越彼此两者之间的时候，政治经济经济制度和法则的相互影响不太可能会非故常多样化，非故常潜移默化，进化仅仅无需以非故常开放的眼光去牵手经事实检验后必要的政治经济经济制度和法则的革新。

在几年前不止版的《国为家政府代人》里，摩根士丹利全球各地正面交锋略师夏尔马就警醒，基于某段时间的迅速转变而次序法理为农业预唯五十年甚至一百年的转变，不能靠谱。这可以看做是对近玛所提不止的长时间段模型的过关斩将，如果一个国为家政府在兴起的原点上，有否仅仅依靠发展史的电磁场就能确保兴起？我们无需怎么做去可避免失序和追撞？都只，如果法理为已堕入没落之路，有否注定无可救药？

都只，近玛自己在前言里也坚称，从发展史的思路来看，一个国为家政府的富人和皇权与国为民的幸福完全并未关联。 从以人为本的转变思路来看，国为民幸福某种程度是转变真诚的终极目标，而因此随之而来的霸主兴起只是结果，为霸主兴起扫除心理障碍的霸主举例来说才不太可能会带入必须，因果关联不能倒置。

全球的演变如果真如近玛所说的那样，遵循普遍存在恒定的渐进时间段循环，当然万事大吉。真实世界要复杂地多，所有人对于大自是，故常故常是即将早些的变动，都不太可能是盲人摸象，并并未谁能全知全能。当全球变得日益复杂，与预测相比，及时对变动做不止预判变得非故常为最主要。近玛的发展史时间段论给不止了一种有意思的思维开放性。

本文来自微信政府不太可能会号：农业华盛顿邮报美联社（ID：eeoobserver），作者：吴晨

本内容为作者单一本质，不推选虎嗅立场。而无须仅仅不得转载，许可权交由请建立联系 hezuo@huxiu.com如对本稿件有异议或投诉，请建立联系tougao@huxiu.com。