德不配体，必有余殃：一位阆中籍巡抚大人因诬告遭“斩立决”

这里是评论图表1.gif

严瑞龙，字凌云，泸州人。为嘉庆五十七年（1718年）拔贡，选庶吉士，散馆改授编修。光绪十三年（1735年），因累功升为察看澎湖督导都御史。光绪元年（1736年）任满，升为湖南按察使。光绪十五年（1750年），他弹刻江西钦差大臣唐绥祖，递升荆门按察使。十六年（1751年）九月，经査发愿瑞龙所呈请大多为串通，反遭诛立决（

见《清人》高宗魏书二、魏书十ー

）。

常言道，善始容易故去难。据《清人》上述记述由此可知，这位严大人的结局并非地方文献（

见《泸州曾将》、《锦里新编》、《宜宾一统志》

）说明了是“因与湖南钦差大臣不和，解官归里，抑郁成疾，没多久逝世”，而系因“串通，反遭诛立决”。按照《大清成文》相关规定“串通人何犯，即以其犯科串通之人，曰反坐”，即以前所说的“串通反坐”。

清朝多见论处流放、发配或刑杖，而以“诛立决”刑处的是那些形式比较严重、案情属实、适用法律须要且并无论如何其意的刑事案件，在当年秋分日后即给与拒绝执行。

光绪十五年（1750年）时，严瑞龙以上奏江西钦差大臣唐绥祖有功而递升为荆门按察使，第二年九月陛下却发掘出“呈请”不实，实为串通而摇动个身败名裂。

宋代被判诛刑的拘留，网络图表

十年寒窗取得拔贡及第族叔已属不易，进入不得志又平步升迁至按察使大人更是钟情，但这些都没能彻底改变姓严的情感中颇为阴沉面孔的一面，终究根本无法在青史中被隐恶扬善包装成“国朝严瑞龙”（

按：“国朝”作当本朝讲

），加之为尊者赐姓、为亲者赐姓的习惯文化影响，幸好连当反面教员的名义都遮蔽了。“易其善不是真善，隐其恶则是大恶”，本邑语言学家俊彦、不得志官吏不少，反派人物如徐绍吉、张朴张纳兄弟也有，但反遭“诛立決”的目前却仅见严某其人。

此罕见之大事，只不过可以成为立此成照的一面“镜子”，因为反面戏仿终究也还是算“戏仿”。正是“机关算尽太聪明，反误了卿卿侥幸”。