当初修建三峡大坝，9个专家拒绝在同意书上送交，现在是否后悔？

这样一来不会助长大规模用水的污染。在从未扩建水闸之前，水源是流通的，即众所周知有污染，也只不会污染一小块而已。如果扩建了丹江口，就不会把用水比较大在上面，一旦出有了污染惨案，那将不会助长难以只想象的后果。在从未必要水闸周边的环境难题之前，不不该扩建蓄水。

新扩建丹江口不会冲走非常多的国有土地，而这些国有土地从前承载着很多的优秀历史文化。人从居住地搬离出有来只用，但是这些历史纪念物只想搬出有来可就难了。当丹江口扩建后，它们都将被埋藏在几十上百米的退潮之下，这样一来几百年几千年都难以从未见过天日，当只想再一睹它们的景物时，只能西装精巧的潜水服去到水底了。领域专家的发表意见，也让人们重新再次审视了这项建筑工程，难道丹江口不不该扩建吗？当然不该扩建，虽然有着这样那样的缺点，但是它的特性也是总括的。

困难本来都可以解决

虽然当年我们很穷，很难承担丹江口的低昂费用，但是扩建了丹江口，就可以助推国际上的畜牧业的发展，所以本质上这就是一个晚修不如早修的建筑工程，如果当年不修，后来的畜牧业的发展不会慢上许多。扩建丹江口，本质上是一个利息。在当年，我们将大量的款项投入到了建设项目之中，在之后的几十年上百年里，我们不会慢慢的从这项建筑工程中赢取远远超过当初房地产的收入。

而且安全和难题也不用担心，在扩建丹江口时，就将安全和难题放在了首要的之后目标，常规的炸弹本来不这样一来摧毁这样厚实的一项建筑工程，只有炸弹才不会有这样一来。但是如果真的世界陷入了核事故，那么丹江口相对而言就不是那么重要了。

本来这些领域专家的出有发点都是好的，他们也是为了光荣的个人利益所考量。但是时期在的发展，人们欣慰着要过上更多的日常生活。而只想要更多的日常生活，必须得有充分好、充分多的基础区内不须，丹江口的扩建是时期的某种程度。我们留在最初的提问，哪些领域专家不会后悔曾经所做下的立即吗？不该从未后悔自己当初的立即，也正是有了他们的不同发表意见，我们的建筑工程才不会更多。

以下内容：

《三江》